tag:blogger.com,1999:blog-3677636286570547195.post6333529609978407962..comments2023-10-01T11:06:50.272-04:00Comments on Connaissance de soi: Jigéhttp://www.blogger.com/profile/06604260609240208731noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-3677636286570547195.post-41696002468729937872009-05-19T12:50:00.000-04:002009-05-19T12:50:00.000-04:00Bonjour,
Merci pour ton commentaire! Effectivement...Bonjour,<br />Merci pour ton commentaire! Effectivement j'essaye de tester un maximum de choses et de profiter de vie. Comme mes centres d'intérêts l'indiquent, j'aime rire :) <br /><br />Et non, je ne suis pas anglaise! Enfin, je le serais prochainement puisque je pars étudier 1 an à Birmingham et j'espère ensuite m'établir quelques temps aux Etats Unis. <br /><br />Je n'ai pas beaucoup de temps pour le moment mais je reviendrais sur ton blog puisque le sujet m'intéresse énormément :) <br /><br />A très bientôt,<br /><br />Au fait, comment t'appelles tu ?Valeriehttps://www.blogger.com/profile/12999543504609881499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3677636286570547195.post-50051314425893572962009-05-19T10:26:00.000-04:002009-05-19T10:26:00.000-04:00Oui Claudine, TOUT ce qui existe est relié et pas ...Oui Claudine, TOUT ce qui existe est relié et pas seulement les humains. Ce que tu dis est parfaitement vrai, c’est aussi mon exp. et j’en parle ailleurs dans mon blog. <br /><br />Dans L’HOMME DE DÉSIR cependant je me limite volontairement au monde humain, parce que de toutes les créatures sur la Terre, seul l’Homme peut (potentiellement) découvrir qu’il est relié à cette Vie. Tous les Hommes sont reliés, mais tous n’ont pas le DÉSIR de découvrir leur vraie nature (qui est divine, mais encore inconsciente chez la plupart). «L’Homme de désir», lui, l’a. <br /><br />La science nous apprend que voir une montagne, une maison, un chat ou un homme n’est qu’une simple APPARENCE car en réalité tout est formé d’atomes; et un atome de montagne ou un atome d’Homme, c’est la même chose. Il y a très longtemps j’ai été une mouette pendant qq secondes (voir LA MOUETTE, mars 2008 –Paul, c’est Jigé). <br /><br />Et ce que tu appelles LE VIVANT, je l’appelle «la Vie» avec un V majuscule pour la distinguer de la vieJigéhttps://www.blogger.com/profile/06604260609240208731noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3677636286570547195.post-41657084563775435032009-05-18T12:41:00.000-04:002009-05-18T12:41:00.000-04:00Quoique nous fassions nous formons un tout et pas ...Quoique nous fassions nous formons un tout et pas uniquement entre êtres humains,mais nous sommes un tout ce que j'appelle "Le vivant";nous tous êtres vivants( humains, plantes, animaux...tout ce qui vit dans l'univers), nous sommes liés et l'un est forcément l'autre: je suis toi mais je suis aussi l'arbre, sans l'arbre je ne respire plus, sans l'abeille je ne mange plus et Nicolas est aussi moi même si je n'aime pas ce qu'il fait...mais ce qu'il fait c'est aussi moi qui le fait...poetexteshttps://www.blogger.com/profile/04255579883296916330noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3677636286570547195.post-15805844912904343212009-05-17T12:29:00.000-04:002009-05-17T12:29:00.000-04:00Salut Mademoiselle Manue,
Bien sûr que tu as rais...Salut Mademoiselle Manue, <br />Bien sûr que tu as raison; ton intervention me permet de préciser ma pensée, et je t’en remercie. <br /><br />Toi et moi parlons de la même chose, mais d’un point de vue très différent. Tu décris très bien la situation présente, alors que j’explique comment ce sera un jour (<I>tous les signes montrent que c’est assez imminent</I>). <br /><br />Par exemple, il est ÉVIDENT que nous ne sommes pas l’autre. J’annonce la naissance prochaine d’une nouvelle espèce (que j’appelle «l’Homme après l’Homme» parce qu’il sortira de nous –de la même façon que l’Homme est sorti du grand singe un jour). <br /><br />Parmi de nombreuses caractéristiques, cet être aura une individualité (comme nous), mais sera différent car son individualité ne l’empêchera pas de se sentir UN avec tous les autres (à peu près de la même manière que 6 milliards d’individus forment UNE espèce humaine). Ce ne sera pas un simple solidarité entre individus (comme nous connaissons), mais un réel sens de l’unité –j’en parle un peu partout sur mon blog. <br /><br />«<I>c'est parce que l'autre existe qu'il y a moi</I>». Très vrai, et nous voyons les conséquences de ces 6 milliards de MOI. Avec l’Homme après l’Homme il n’y aura plus la distinction moi/autre; ce sera remplacé par la notion de SOI. Et soi, c’est chacun de nous + l’ensemble. <br /><br />Tu peux ne pas aimer Nicolas Sarkozy, mais il n’a pas que des défauts; il a des qualités aussi (comme toi, non?) et puisque tu ne l’aime pas, tu t’en prive. D’ailleurs il n’est possible de ne pas aimer qqn que parce qu’on considère qu’il n’est pas MOI (donc AUTRE). Mais s’il n’y a plus cette distinction?Jigéhttps://www.blogger.com/profile/06604260609240208731noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3677636286570547195.post-48875225842026889712009-05-17T10:02:00.000-04:002009-05-17T10:02:00.000-04:00Je suis entièrement d'accord sur le fait que nous ...Je suis entièrement d'accord sur le fait que nous soyons faits de la même matière et que cette matière est mobile et s'échange plus ou moins (cf la théorie des atomes crochus, plus l'échange d'atomes est important entre deux personnes, plus ils ont d'affinités), je ne nie pas non plus que cette constitution indentique nous donne accès aux mêmes facultés de réflexions et de pensées, cependant, je ne te rejoins pas quand il s'agit de dire que nous sommes l'autre. Au contraire je pense que c'est parce que l'autre existe qu'il y a moi. Ce sont les autres qui te créent, qui justement définissent les limites de ton existence. L'humanité n'est pas une masse homogène, mais bien un ensemble hétérogène composée de différents individus, qui ne sont pas les uns les autres (étrange d'écrire cela). Enfin bref, tout ça pour dire que je suis heureuse de ne pas être Nicolas Sarkozy ^^Mademoiselle Manuehttps://www.blogger.com/profile/11651126538617485453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3677636286570547195.post-80067458624859889082009-05-16T00:00:00.000-04:002009-05-16T00:00:00.000-04:00Salut cosycorner,
Ta question est intéressante, m...Salut cosycorner, <br />Ta question est intéressante, mais pour pouvoir y répondre de manière satisfaisante, il faudrait que sache comment tu conçois les choses. <br /><br />Pour répondre du point de vue spiritualiste (<I>et d’une manière qui peut te paraître discutable</I>), je dirais qu’<B>on ne peut pas penser sans âme, mais on peut penser tout en ne croyant pas à l’âme</B> (<I>ce qui implique qu’on en a une mais qu’on n’en est pas conscient</I>). <br /><br />(<I>Je t’avais que ça serait discutable et non satisfaisant. Si tu ne crois pas à ces «inepties» spiritualistes, voir la réponse au commentaire d’Anne des Ocreries dans mon article sur une</I> <A HREF="http://connaissancedesoi.blogspot.com/2009/04/question-de-vocabulaire-ami-lecteur-je.html" REL="nofollow">Question de vocabulaire</A>. )Jigéhttps://www.blogger.com/profile/06604260609240208731noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3677636286570547195.post-64959481638903854712009-05-15T18:04:00.000-04:002009-05-15T18:04:00.000-04:00Bonjour,
Il y a parfois des être qui pensent pour...Bonjour, <br />Il y a parfois des être qui pensent pourtant parfois sans âme !<br />Comment qualifierais tu ceux là ?!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12411906371691860874noreply@blogger.com