Connaissance de soi

Réflexions en pièces détachées

Il y a plusieurs années un animateur populaire de télévision demandait systématiquement à ses invités en fin d’entrevue en quel animal ils aimeraient se réincarner un jour. Je comprenais parfaitement ce qu’il voulait dire: quelle qualité (représentée par un animal), voudriez-vous avoir? Mais pourquoi se réincarner en animal, quand je me sens déjà terriblement limité en Homme?


Chaque fois qu’un soldat Canadien meurt en Afghanistan, on entend des protestations à la télé, et il semble qu’une certaine partie des Canadiens ne soit pas favorable à une intervention dans «un pays étranger». Or il n’y a que très accessoirement 195 pays dans le monde. La réalité montre qu’il y a UNE planète Terre, et que nous en faisons tous partie. Pour moi donc il n’y a pas de pays étranger. De plus, le métier de soldat est très dangereux, et on peut s’attendre à mourir chaque jour. As-tu déjà réfléchi à ceci, ami: chaque fois qu’un soldat Canadien revient au pays sain et sauf, une Afghane pleure son mari mort au combat. Ce n’est ni le Canadien ni le Taliban qui est à éliminer, mais la guerre.


Oui, oui, je sais. Je suis un idéaliste et ce que je dis n’est pas très réaliste. Mais puisque le monde progresse, l’idéal d’aujourd’hui n’est-il pas la réalité de demain?


Qu'est-ce qui distingue l'Homme de l'animal? Non! Ce n'est pas l'intelligence. Bien sûr, l'Homme se croit le seul être intelligent sur terre (c'est la preuve qu'il ne l'est pas tant!) L'animal est intelligent aussi -pas de la même façon que l'Homme, c'est entendu! Un lièvre, par exemple, a la parfaite intelligence de son territoire; il ne court pas au hasard, mais sait très bien où l'herbe est la meilleure, et où il a plus de chance d'éviter un prédateur. Pas la parole non plus, puisque l'animal peut très bien exprimer tous ses besoins (mais pas nécessairement verbalement). Simplement, il ne le fait pas autant que ce bavard d'Homo sapiens.


Notre dualisme à nous occidentaux fonctionne par opposition. Par exemple, nous opposons vie et mort, alors que pour les orientaux le contraire de la mort est la naissance, tous deux faisant partie de la vie. Les deux dualismes sont tout aussi vrais l'un que l'autre, mais à des points de vue différents. La conception des orientaux est une excellente source de connaissance mais est très statique. Les occidentaux ont une conception plus dynamique qui les pousse à l'action. Et les occidentaux ont une tendance innée à penser que ce qui est dynamique est meilleur que ce qui est statique. Mais c'est complètement faux! Les deux conceptions sont absolument nécessaires à une conception équilibrée de la vie et de l'univers.


L'Homme est très intelligent (!!!): depuis des milliers d'années il a élaboré de multiples théories pour expliquer ce qu'est la vie. Si intelligent, qu'après toutes ces années il ne sait toujours pas ce qu'elle est.


On ne peut sortir d'une boîte qu'une chose qu'elle contient déjà. Si la vie a pu sortir de la matière, c’est qu’elle y était déjà contenue en potentiel. Dans le granit, la vie n’est qu’un POTENTIEL, mais une rose manifeste ce potentiel. Il en découle que toute créature (donc nous aussi) est TOUJOURS vivante, et que la vie en elle est parfois manifestée sur Terre, parfois non (parfois potentielle, parfois effective).


Si on lit la bible en l'analysant avec la raison, tout paraît absurde et on ne comprend rien: pris au pied de la lettre, ça n'a aucun sens; même au figuré, ça semble une histoire enfantine. Ce n'est pas avec la tête qu'on peut comprendre; si on lit avec le coeur, tout est clair, mais le sens reste caché à la raison. La bible ne parle pas un langage rationnel, mais allégorique.