Les 2 hommes et la pomme

Tu connais l’histoire des deux hommes et de la pomme?

L’un dit: «Elle est rouge». L’autre dit: «Non, elle est verte». Ils étaient de chaque côté d’une unique pomme et chacun la voyait de son propre point de vue.





Peu importe que mes textes soient «verts» pour moi, alors qu’ils sont «rouges» pour toi. L’important n’est-il pas qu’en les lisant ta connaissance en sera grandement augmentée?

TOUT TEXTE -CELUI-CI AUSSI- N'EST QUE LA PENSÉE DE SON AUTEUR COUCHÉE EN MOTS. ET DE MÊME QU'AUCUN HOMME N'EST PARFAIT, AUCUN TEXTE NE L'EST NON PLUS. IL PEUT STIMULER NOTRE RÉFLEXION, MAIS NON LA REMPLACER.

JGC

Le conflit Israëlo-Palestiniens



Les Palestiniens se font sauter avec leur dynamite en Israël en guise de représailles. Israël bombarde les Palestiniens en guise de représailles (des «attaques ciblées» dit-elle diplomatiquement). Multiples attaques de part et d’autre ad nauseam et toujours «en guise de représailles». On ne sait plus qui a commencé. Et bien sûr, chacun proteste de son innocence et accuse l’autre. Pendant ce temps des gens meurent des deux côtés. La situation paraît insoluble.

Pour nous, Québécois, cela se passe si loin: dans un autre pays là-bas. Nous écoutons le bulletin télévisé pour être au courant, puis nous éteignons le téléviseur: "C'est pas tout ça! Qu'y a-t-il à manger ce soir?" Mais c’est complètement faux! Cela nous touche tous, où que nous soyons dans le monde. Il n’y a pas tel pays et tel autre pays (en fait si, mais très accessoirement*): il y a UNE terre. Et tant qu’il y aura ce conflit, le corps terrestre (dont nous faisons partie) sera malade.
________
* Même l’astronaute canadienne Julie Payette disait que, vue du ciel, la Terre est UNE et que les frontières géo-politiques n’existent pas. En fait ce sont les Hommes qui ont divisé la terre en 194 pays (ici c’est à moi).

Apocalypse 2012

Récemment j’ai vu un documentaire intitulé « Apocalypse 2012 » qui annonce la fin du monde. J’aimerais dire que ce documentaire sensationnaliste ne doit son existence qu’à une pitoyable ignorance, et surtout que la fin du monde annoncée a 0% de chances de se produire. Bien sûr, un minimum de connaissance leur aurait évité de dire de telles stupidités, mais le profit est davantage prioritaire pour ses producteurs que la connaissance.

Ses auteurs ont exploré le net au moyen d’un petit programme appelé Web Bot qui filtre (au moyen de mots-clés) des millions de pages web afin de prédire l’avenir. Ils ont aussi interprété des prophéties anciennes à « la lumière » (!!!) de leur ignorance, et en ont conclu que le monde finira le 21 décembre 2012.

De tous temps l’Homme s’est intéressé à son avenir. C’est normal bien sûr car c’est SON avenir : ça le touche directement n’est-ce pas. Alors certains Hommes, qui se disent futurologues prétendent nous dire ce que l’avenir nous réserve. Ces futurologues n’ont qu’un effet minime sur le subconscient terrestre; mais quand un documentaire largement diffusé nous dit qu’après le 21 décembre 2012, c’est fini pour nous, c’est d’une telle ignorance criminelle que ceux pour qui les choses du prochain siècle sont du présent ne peuvent rester silencieux.

Bien sûr que nous traversons présentement une période d’obscurantisme (comme une nuit où l’Homme ne peut distinguer son chemin). Mais il y a une nuit à toutes les 24 heures, et c’est très bien vécu par tous ceux qui vivent selon les rythmes universels. C’est normal et c’est suivi du retour du soleil. Mais dire que parce qu’on ne voit plus rien présentement, ce sera bientôt la fin, non seulement c’est tout à fait faux, mais c’est aussi la preuve d’une méconnaissance totale de la nature. Que dirait un patient si son psychanalyste lui disait : Monsieur, vous souffrez d’une grave dépression; il n’y a pas d’espoir : ce sera bientôt la fin pour vous. C’est exactement ce que ce documentaire nous dit.

Avant que l’Homme n’existe, qu’auraient dit les singes si on leur avait dit qu’un jour naîtrait d’eux une espèce si fantastique qu’elle pourrait étudier le monde et l’univers comme le ferait un observateur¹, en tirer des conclusions si intéressantes qu’il inventerait toute sortes de choses pour faciliter et améliorer grandement sa vie, créerait de splendides œuvres d’art, et aurait un si magnifique sens de l’humour qu’il pourra rire de lui-même et de tout. Et pourtant ne sommes nous pas là aujourd’hui? Alors, explorer le Web pour savoir ce que nous imaginons de notre avenir, ça peut être utile pour avoir un portrait de notre inconscient collectif sur ce sujet, mais pour faire des prédictions, ça n’a aucune valeur.

Quant à leur malheureuse tentative d’interpréter les prophéties anciennes, elle prouve seulement leur profonde ignorance. Ces prophéties ne parlent pas « un langage vague qui veut tout dire et ne rien dire », elle parle un langage non rationnel mais que l’âme comprend infailliblement (tout comme la bible, qui parle en paraboles); mais bien sûr, la raison ne croit pas en l’âme, et si une prophétie parle un langage qu’elle ne comprend pas, « ça veut tout dire et ne rien dire » pour elle. Ces prophéties n’annoncent pas « la fin du monde », elles prédisent la fin du mensonge et l’avènement d’un monde plus vrai.

Mais je dois dire que ce documentaire est très habile à nous manipuler : il ne dit pas directement : la fin du monde aura lieu le 21 décembre 2012. Non! Au lieu de cela il pose des questions et suggère UNE réponse : Est-ce que TELLE CHOSE ne voudrait pas dire CELA? Et c’est à nous, spectateurs, de trouver la réponse, de sorte que quand le film est fini, ils n’ont pas clairement dit la chose, mais tout le monde est convaincu que ça va être la fin du monde.
__________________________
1. Pour pouvoir observer le monde il faut être AUTRE que le monde et cela, seul l’Homme le peut, l’animal, lui, fait partie du monde.

La mouette

Paul a toujours beaucoup aimé la marche. Beaucoup. Il connaissait par cœur la rue St-Denis. Pourquoi cette rue en particulier? L’habitude peut-être! Ou était-ce cette atmosphère française d’une rue à l’architecture anglaise?


Or, il y a une vingtaine d'années, un jour qu’il déambulait sur la rue St-Denis, presque à la hauteur du boul. Rosemont, son regard fut attiré par une mouette solitaire qui volait haut dans le ciel. Soudain, sans qu’il le veuille, il (= sa conscience puisque nous ne sommes pas le corps) fut transporté dans l'oiseau (il planait comme lui, sa perspective était celle de la mouette, etc. -ce n'était ni une vision de mouette, ni sa vision d'homme, c'était beaucoup mieux: il voyait le monde, et en même temps il était lui –va donc comprendre!!!). L'expérience a peut-être duré trois secondes, mais c'était complètement hors du temps. À l'époque Paul étudiait la spiritualité, et il croyait que c'était une expérience extraordinaire ou une sorte de miracle qu’il ne comprenait pas. Aujourd'hui son explication serait différente, et il n'y a de miracle que pour le mental (et il a appris depuis que «hors du temps» peut très bien vouloir dire que 1 sec. = 1 an).


La perception d'un corps d'homme ou d'un corps d'oiseau est fausse et due à cet ego dont nous sommes tous affublés (et prisonniers). En réalité, il n'y a qu'un océan d'atomes. L'animal (toutes les espèces animales, de l’insecte au mammifère) ne sait pas cela, et donc est prisonnier de sa forme de mouette, de termite ou de requin. Et il n'a d'autre choix que d'obéir à l'instinct de son espèce. Mais avec l'homme c'est différent (ou plutôt ça peut potentiellement être différent). Il sait que tout est composé d'atomes, et s'il en tire toutes les conséquences (= s'il abolit l'ego séparateur qui moule une partie de ces atomes en un corps d'homme) pourquoi serait-il limité à son corps d'homme, pourquoi ne serait-il pas tout et partout?

On dit que Dieu est omniprésent. On dit aussi qu'Il a fait l'homme à Son image. Donc, l'homme est potentiellement omniprésent (S’il découvre qu’il est divin, puisqu’il est une partie de Dieu). L'humanité d'aujourd'hui est encore dans l'enfance. Lorsqu'elle sera adulte, elle pourra réaliser ce potentiel, et être réellement partout (en conscience bien sûr), au lieu d'être prisonnier d'un corps d'Homme, là, sur ce trottoir.

L'effet papillon

Un jour de 1972 un météorologue américain du nom de Edward Lorenz fait une conférence à l'American Association for the Advancement of Science, et pose la question: le battement d'ailes d'un papillon au Brésil peut-il provoquer une tornade au Texas ? Depuis, l'expression L'EFFET PAPILLON est interprétée de façon causale pour expliquer que de petites causes peuvent produire des effets disproportionnés.

Nous sommes présentement en train de découvrir que nous sommes tous interdépendants: des poulets meurent d'une certaine grippe en Asie du sud-est et vlan! tous les pays du monde prennent des précautions.

Et s'il y avait plus qu'une interdépendance, s'il y avait une unité dans le monde (derrière des apparences de crimes, de haine et de violence)? Ce serait à la fois une chose formidable et une terrible responsabilité.

Une chose formidable parce que ça voudrait dire que tout le monde est responsable de tout le monde à tous les niveaux de l'univers (et non pas dans le monde physique seulement). Je ne suis donc pas seul pour traverser les épreuves de la vie. Une formidable solidarité existe qui peut m'aider.

Les Anciens étaient plus sensibles à ces choses et parlaient de prière. Nous vivons à un âge où la raison est prédominante et nous ne croyons plus que la prière puisse avoir un pouvoir efficace. Nous croyons même que prier veut dire réciter des formules toutes faites. Mais en réalité le mot prier veut simplement dire demander (fais cela, je te prie), comme quand un enfant s'est mis dans une fâcheuse situation et pleure pour appeler sa mère; connais-tu une mère qui refuserait d'aider son enfant? Non, n'est-ce pas. Eh bien, il suffit de demander et l'aide nous est donnée (pour cela il faut aussi avoir l'humilité de reconnaître que nous ne sommes qu'un enfant et que nous ne pouvons plus rien). Demandes et tu recevras.

Une terrible responsabilité parce que si nous prenons vraiment conscience de cette interdépendance, nous ne pouvons plus mal agir (peut-être que si une tempête s'abat sur le nord du Népal, ou qu'un enfant Rwandais n'a rien à manger, c'est parce que j'ai volé le $10 que quelqu'un a oublié sur la table, ou que j'ai été négligent dans mon travail).

Au siècle dernier une certaine Parisienne habitait dans le sud de l'Inde. C'était une femme de bon sens, mais elle avait une particularité: elle était clairvoyante, c.a.d. qu'elle voyait des choses que nous sommes incapables de voir. Or dans la dernière partie de sa vie elle voyait constamment un énorme filet qui couvrait la terre entière, et les toutes petites circonstances de la vie se trouvaient sur les mailles de ce filet, et ça ne veut rien dire. On échappe une assiette, et une femme au Nicaragua déchire accidentellement sa robe, aux Philippines un homme tombe d'une échelle, etc. Si nous devons chercher du travail aujourd'hui, c'est peut-être parce qu'un inconnu en Belgique a perdu son sac.

Nous croyons que nous sommes 6 milliards d'individus humains, chacun séparé des autres par un sac de peau: on peut penser ce que l'on veut, ça ne regarde que nous; nous sommes libres, après tout... Mais c'est faux! ou c'est faussement vu. Nous ne voyons que "l'apparence" des choses. Le monde est une illusion*, dit textuellement la spiritualité.

Mon expérience FORMIDABLE, c'est que sorti de la boîte à pensées là-haut, tout communique: les êtres humains, les animaux, TOUT. Et plus de distances: 1m ou 100km, c'est la même chose Ce n'est que le mental qui dit qu'en raison de telle distance, on ne peut pas communiquer. TOUTES les lois sont ses inventions; puis il invente quelque chose pour outrepasser la loi qu'il a faite (quand il peut): on ne peut pas parler à quelqu'un au-delà d'une certaine distance? Qu'à cela ne tienne: il invente donc le téléphone. Mon E.X.T.R.A.O.R.D.I.N.A.I.R.E expérience c'est que les lois n'existent pas, la matière est libre; en réalité la distance n'existe pas; pas besoin de téléphone: tout communique.

Et pourquoi? Parce qu'il y a une unité derrière cette apparente diversité. À nous de la découvrir (à moins que nous soyons satisfaits de notre limitation présente, auquel cas ce sera pour plus tard. Évoluer veut dire briser les limites, aller plus loin. Mais ceux qui ne sentent pas que leur vie est une limite, pourquoi changeraient-ils?)
_______
* Bien sûr que le monde (la matière) existe: nous y vivons n'est-ce pas? Mais illusion, ça ne veut pas dire que le monde n'existe pas; ça veut dire que nous le percevons faussement. Et comment le percevons-nous? Avec le mental. Puisque c’est notre faculté principale. Donc le mental ne peut pas connaître LA réalité, mais seulement SA réalité. Il faut donc aller au-delà pour percevoir le monde tel qu'il est vraiment: merveilleux.

CE TEXTE CONTINUE ICI

Donner et recevoir

Chacun de nous a des qualités et des défauts (qu’on appelle son caractère, et qui diffèrent chez chacun). Or à la longue ces qualités et défauts ont tendance à « déteindre » sur ceux que nous fréquentons. Par exemple dans un couple un mari irritable aura tendance à devenir plus calme si sa conjointe est sereine.

S’il est vrai que nous sommes tous des individus, séparés des autres par un sac de peau, il est tout aussi vrai que nous avons besoin les uns des autres et que nous nous agglomérons en groupes plus ou moins importants que nous appelons société, ville ou pays. C’est ainsi que le fonctionnaire a besoin du médecin, du policier, du mécanicien, et de tous les autres, et à son tour le médecin a besoin de l’épicier, du mécanicien, etc. Bien sûr que chacun est un individu différent de tous les autres (sinon il n’y aurait pas besoin d’être 6 milliards : un seul suffirait) mais ça ne veut nullement dire qu’il est indépendant –la preuve, c’est que sans les autres sa vie serait misérable et combien limitée.

Donc nous sommes tous INTERDÉPENDANTS. C’est vrai à tous les niveaux : dans les villes, naturellement, mais aussi dans tous les pays, et nous constatons de plus en plus qu’il n’y que très accessoirement 194 pays dans le monde, mais que nous avons tous le même habitat : la Terre (une certaine grippe dite aviaire se déclare en Asie du sud-est et vlan! tous les pays du monde prennent des précautions).

Pourquoi est-ce que l’humanité a tant progressé depuis des millions d’années, alors que des animaux de toutes sortes ont peu évolué (certaines espèces, pas du tout)? Réponse : DONNER ET RECEVOIR. Les animaux ne savent pas donner, ils ne savent que prendre (et c’est le plus fort qui prend le plus : c’est ce que les scientifiques appellent «la loi de la jungle» ou «la loi du plus fort»).

Ce que nous voyons depuis quelques siècles ou millénaires est très significatif pour l’avenir de l’Homme, et cet avenir est prometteur (bien que pour s’y rendre il ait choisi un chemin difficile).

Beaucoup d’Hommes savent donner (mais mal); très peu, en revanche savent recevoir. Or nous avons besoin des deux : donner ET recevoir (de même que pour respirer nous devons inspirer ET expirer, et quelqu’un qui ne ferait qu’expirer sans aucune inspiration est sûr de mourir bientôt car il ne REÇOIT pas ce qu’il lui faut pour vivre).

Mais on donne à quelqu’un et on reçoit de quelqu’un. Ça veut donc dire QU’ON N’EST PAS SEUL dans la vie. «Bien sûr, on est 6 milliards» disent les êtres rationnels.
Donner ou recevoir apporte TOUJOURS une joie immédiate; et c’est par l’accumulation de ces petites joies que l’on trouve le bonheur (à la condition que donner et recevoir soit une habitude constante). Par exemple, si on soigne un oiseau : cela donne de la joie ET permet à des êtres supérieurs (mais généralement invisibles pour soi) d’apporter leur aide (évidemment si on ne croit pas à des êtres invisibles qui peuvent aider, on est bien seul pour s’occuper de soi).



Si on aide des créatures inférieures et qu’on est aidé par des créatures supérieures, ça prouve que tous les êtres sont INTERDÉPENDANTS et qu’il y a UNITÉ dans l’univers (tout comme il y a apparemment des milliards d’individus, mais qu’ils sont tous faits d’une unique chose : des atomes).

Pour résumer, disons que les espèces animales prennent, que l’Homme peut donner et recevoir, alors que d’autres êtres peuvent se permettre de donner seulement car ils ont leurs racines dans le tout (donc rien n’est en dehors d’eux). Et donner n’est-il pas la plus belle définition d’aimer? Conclusion : donnes et tu recevras.

Apocalypse

Je ne sais pas comment ce mot français d’origine grecque en est venu à être synonyme de fin du monde car ses racines étymologiques (apo kalupsis) signifient littéralement «révélation».

Chacun de nous a des qualités et des défauts. Et quand on rencontre un de ses semblables, il est tout naturel de mettre ses propres qualités en valeur et de taire (ou tenter de dissimuler) ses défauts. Or apocalypse veut tout simplement dire que nous serons transparents pour l’autre (nous lui serons «révélé»): il saura immédiatement ce que nous sommes, qualités, défauts, etc. (n’oublions pas que, sorti de la cloche de verre du mental, tout communique) Impossible de dissimuler (comme un animal -loup, renard ou autre- ne cherche pas à dissimuler son intention: il ne peut qu’être véridique, et nous savons tout de suite s’il a peur, s’il est agressif, etc.)

Mais je devine pourquoi apocalypse veut dire fin du monde: ce sera la fin du règne du mental, alors c’est une catastrophe terrible pour ce pauvre mental. Mais ce ne sera pas la fin du mental du tout; ce sera seulement la fin de sa suprématie sur l’homme. Ce qui est une catastrophe pour le mental est en réalité une fantastique libération pour l’homme. Alors il faut aspirer de toutes ses forces à ce que cette Apocalypse arrive. (Ça va se produire de toute façon, mais notre aspiration a le pouvoir d’accélérer les choses)

Le mental ne manque pas de courage (ou plutôt de persévérance; le courage étant une qualité du cœur): il est prêt à subir des km de discipline et à s’imposer des tonnes de méditations s’il estime que le résultat vaut la peine. Mais ne lui parlez pas d’aspiration: il en est bien incapable. C’est une qualité de l’âme, et le mental ne croit pas en l’âme (ou s’il y croit parfois c’est qu’une religion l’en a persuadé –mais qu’il y croit ou non, il vit comme si l’âme n’existait pas). La question crois-tu en l’âme? est un non-sens (autant que crois-tu à l’oxygène?) et ne peut être posée que par un être mental.

De ce qui précède on peut déduire que développer l’aspiration est le meilleur moyen d’aller au-delà du mental (beaucoup mieux que d’apprendre le silence mental).

Une histoire vraie

9 juin 1990 à l’aube. C’est presque l’été: le temps est doux et on dort avec les fenêtres ouvertes. Enfin! Les fleurs du jardin embaument l’air, et en face le labrador du voisin a passé la nuit sur le balcon. Sur cette rue de Laval une ambulance file vers l’hôpital avec, à son bord, un passager inconscient car il vient de faire un AVC. Il ne reprendra conscience que 9 jours plus tard et ne sera jamais plus un individu de l’espèce Homo sapiens. Mais ça, il ne le sait pas encore.

L’histoire que je vais te conter est authentique. C’est mon histoire et c’est la première fois que je la raconte. En fait ça s’est passé il y a 17 ans déjà et je n’étais pas enclin à en parler (sauf quelques bribes à des proches) non par timidité, modestie ou je ne sais quoi, mais par respect: chacun a ses propres idées et il me semblait que dire les miennes, c’était en quelque sorte empiéter sur celles des autres.

Chacun a les expériences -bonnes ou mauvaises- le plus propice à le faire progresser (et progresser pour un homme, ça veut dire faire un pas de plus vers le bonheur). Alors cet AVC est mon expérience, et telle autre personne aura telle autre expérience (plus utile pour SON bonheur); alors pourquoi l’embêter avec MON expérience? D’ailleurs parler de mon expérience, c’est parler de MOI; il faut de l’ego pour ça, et j’en manque terriblement: ce n’est pas pratique si on veut s’affirmer, mais ça m’a permis de découvrir une chose extraordinaire, on pourrait même dire un secret. Et ce secret, je veux le partager avec toi, ami.

Donc, je ne suis pas enclin à parler de cet AVC, mais depuis quelques mois je me sens poussé à parler de l’effet extraordinaire que cela a eu sur moi; alors je vais dire, je vais conter l’essentiel pour que tu puisses accéder aussi à ce secret. Jigé passera, mais peut-être ce qu’il a découvert t’encouragera-t-il à faire la même découverte.

À l’hôpital on m’a couché dans un lit (on a couché mon corps plutôt). Et j’étais là, actif et plein de vie, faisant mille choses, et n’ayant aucunement besoin du corps pour agir. J’agissais même avec une liberté que ne connaît pas le corps (pas encore). Tout de même, après 9 jours j’ai senti que cela suffisait et qu’il faudrait bien que je revienne sur terre; alors j’ai ouvert les yeux et là j’ai compris: il n’y a pas la vie terrestre d’un côté, et celle où on va après la mort du corps, de l’autre. Non! IL N’Y A QU’UNE VIE.

Je n’ai jamais été aussi vivant que durant ces 9 jours; et ils disent que j’étais dans le coma. Ou ils croient que j’ai rêvé (et pour eux un rêve c’est quelque chose d’irréel). Mais ce n’est pas tout: on m’a alors appris que j’avais failli mourir et que je resterais handicapé. Je n’ai rien dit mais il y avait quelque chose en moi qui riait, riait (comme si on m’avait dit: Vous savez, ce chandail que vous portez tout le temps, eh bien il y a un gros trou dedans, il faut en changer).

Je suis resté deux mois dans cet hôpital, éveillé le jour et dormant la nuit. Alors le rêve, je sais ce que c’est. Et je suis formel: ces 9 jours où j’étais libre du corps ont été une expérience formidable, pas du tout un rêve.

Alors tu comprends maintenant pourquoi je dis qu’AVEC OU SANS CORPS ON EST VIVANT

Connais-toi

Sur le fronton du temple de Delphes, dans la Grèce antique, on pouvait lire les mots GNOTHI SE'AUTON (connais-toi toi même)

Pourquoi se connaître? Dans l'antiquité on entendait "CONNAIS-TOI ET TU CONNAÎTRAS L'UNIVERS ET LES DIEUX" et les anciens avaient coutume de dire que l'Homme est un résumé de l'univers. Alors, en se connaissant lui-même, non seulement l'Homme apprend à connaître son univers, bien sûr, mais aussi à comprendre la Terre qui lui a donné naissance et lui sert d'habitat, à apprécier la vie qui l'anime et à aimer les Hommes qu'il appelle LES AUTRES et qui ne sont, en fait, que d'autres SOI-MÊME.

"Je sais qui je suis. Je suis le fils de mon père et le père de mon fils J'ai tels défauts et telles qualités. Je connais mon caractère. Bien sûr, on ne peut pas tout connaître; l'homme est un mystère"

Quand tu connaîtras tout ce qu'il y a à connaître sur toi et que tu ne seras plus un mystère pour toi-même, alors tu sauras que tu es un résumé de l'univers. Programme ambitieux? Oui. Impossible? Non. De tous temps cela a été fait par quelques Hommes déterminés que l'on a qualifié de SAGES.

Comment ce blog peut-il t'aider à mieux te connaître? À travers ces multiples textes je raconte des choses (bonnes ou moins bonnes) qui me sont arrivées et ce que cela m'a enseigné. Je semble parler de moi car je raconte MON expérience, mais comme il n'y a rien qui ressemble plus à un être humain qu'un autre être humain c'est TOI que tu apprends à connaître. Ou bien, certains jours où je me sens davantage philosophique je parle d'un sujet ou d'un autre et j'examine les conclusions auquel cela m'a conduit. D'autres jours encore, où je suis plus enclin à me taire, je prends ta main et je t'entraîne dans un monde fabuleusement beau où plein de petites joies attendent patiemment que nous les découvrions.

Je suis un traducteur qui dit en langage terrestre les merveilles qu'il voit dans un AILLEURS qui, en vérité, n'est pas si loin de nous. Viens, ami, prends ma main et viens rire avec moi sur une Terre heureuse et belle.

Maintenant tout est différent
et pourtant tout est pareil.
Dicton zen

Une fleur, c'est simple; pour croître et s'épanouir, ça ne demande pas grand-chose: tout ce qu'il lui faut, c'est un peu d'eau et d'ensoleillement. Un Homme, c'est comme une fleur: donnez-lui un peu d'encouragement et vous le verrez s'épanouir magnifiquement.